República o Monarquía sí que importa, pero lo ocultan

La clase política heredera y defensora del 78 niega cada día que la forma de Estado sea un problema que preocupe en España. En cambio, sus actos delatan el miedo cerval que tienen a que ese debate pueda plantearse, algo que ha crecido con fuerza a partir de la Catalunya republicana que reivindican los independentistas.

De hecho, fue pocos meses después de la consulta celebrada el 9N de 2014, aquella que impulsó un Artur Más que fue inhabilitado y también embargado su patrimonio, cuando el gobierno de Rajoy decidió que el CIS dejara de preguntar sobre la monarquía. ¡¡Qué casualidad!! Hoy en La Moncloa está Sánchez, pero seguimos sin conocer la valoración que nosotros mismos, los contribuyentes, le adjudicamos a esa institución del Estado. Y algo sucedió un 3 de octubre de 2017.

Pero hoy tenemos Internet, que es como un océano infinito donde cada segundo desembocan millones de contenidos que corresponden a todo lo que se dice y a quien lo dice, y que los algoritmos capturan para destripar. Después, si necesitamos saber algo, los buscadores nos proporcionan las respuestas que les pedimos.

La búsqueda en bruto de información en La Red tiene la ventaja de disponer de una muestra inmensa, lo que normalmente permite que se cumpla aquello de que “cuando el río suena, agua lleva” con una fiabilidad muy superior a la de cualquier encuesta.

Por eso, y como no nos dejan saber si a los españoles les interesa la forma de Estado, por ejemplo, he decidido investigar sobre lo qué hablan los líderes políticos, o lo que los medios se hacen eco de lo que esos líderes hablan. Parto de la idea, difícilmente reprochable, de que aquello de lo que más habla alguien coincide con lo que más le preocupa o, al menos, lo que está más de moda. Y si ese “alguien” son los representantes elegidos democráticamente, lo correcto es considerar que esas preocupaciones son también las de la sociedad. Salvo que pensemos que las urnas no sirven para nada.

He elegido los cuatro líderes principales de ámbito estatal: Pedro Sánchez, Pablo Casado, Pablo Iglesias y Albert Rivera. No se ha incluido Abascal porque, entre otras cosas, parece que le gustan más las armas que las formas de Estado y, por tanto, solo deberíamos tratarlo como el peligro que significa y, además, con elevadas probabilidades de contagio hacia terceros.

Y también tres bloques de problemas: Laboral, Forma de Estado y Catalunya. Seguro que a usted no se le escapa que el bloque “Laboral” se ha elegido como prueba del algodón, pues los mismos que insisten que la Monarquía no preocupa o que Torra no gobierna, presumen de que ellos sí que se ocupan de resolver nuestros problemas reales.

Para la búsqueda de resultados mediante Google he seleccionado tres palabras distintas para cada bloque. Para el Laboral, las palabras han sido “Salarios”, “Pensiones” y “Desempleo”. Para Forma de Estado, “Rey”, “Monarquía” y “República”. Y para Catalunya, “Independentismo”, “Soberanismo” y “Cataluña”.

Entre las 16:00 y las 16:30 horas del 23 de marzo he realizado las 72 búsquedas, 36 más 36. La primera en el formato sin restricciones y la segunda en el más restrictivo, entrecomillando cada grupo de tres palabras de las combinaciones resultantes. Y dentro de cada paquete de 36 búsquedas, 12 para cada uno de los tres bloques, combinando cada palabra con el nombre y primer apellido de cada líder. Se obtuvo lo siguiente, en cada caso:

36 búsquedas sin restricciones: 432.598.000 resultados. Desglose:

Laboral	64.415.000	14,9%
Forma de Estado	167.453.000	38,7%
Catalunya	200.730.000	46,4%

36 búsquedas con los textos entrecomillados: 39.249 resultados. Desglose:

Laboral	4.732	12,1%
Forma de Estado	14.918	38,0%
Catalunya	19.599	49,9%

Tal como Buenafuente, entre las carcajadas de la concurrencia, finaliza en “Late Motiv” uno de sus monólogos más divulgados, el de los precios del agua y la cerveza en el bar del Congreso de los Diputados, “no hay más preguntas, señoría”. Pero no puedo resistirme a terminar esto gritando que los políticos del 78 mienten sobre este asunto, y lo saben.

Cuando de dos muestras tan dispares en tamaño resultan porcentajes tan similares es que estamos tocando realidad. A partir de aquí seguiremos desglosando, cruzando datos, investigando más y obteniendo todas las derivadas que podamos conseguir. Por eso, continuará… aunque, si a usted le ha entrado el gusanillo, puede hacer lo mismo. Nunca conseguirá cifras idénticas, pues buceamos en el “océano” más vivo de todos, pero sí serán parecidas.

Domingo Sanz

Leer más

Había una vez un país donde floreció la primavera

Dicen que hace tiempo hubo un país en que tras mucho tiempo de oscuridad una primavera floreció la luz, aquella primavera fue la más florida y hermosa que se recuerda, había mucha pobreza, esa era la verdad, debido al expolio al cual habían sometido los reyes, príncipes, ministros y corruptos politicastros a aquel bello país, bañado por tres mares, crisol de mil culturas, donde hubo un tiempo en que dicen que nunca se ponía el sol, por fin parecía salir de aquel escenario gris. 

Dicen que fue un día de abril, las calles de aquel país se llenaron de banderas y gentes, hombres, mujeres y niños para celebrar la llegada de la primavera florida, de la alegría de la libertad, los más pobres comenzaron a soñar, los sueños a convertirse en realidades. Hasta en los pueblos más pequeños comenzaron a abrirse escuelas, los niños ya podían ir a aprender a leer, a escribir y las cuatro reglas, sumar, restar, multiplicar y dividir…

El lema de aquel país era Libertad, Igualdad y Fraternidad, y sus nuevos gobernantes pensaron que era posible convertir tan nobles palabras en una realidad, pero negras nubes amenazaban el horizonte, guerreros sin alma, sanguinarios hombres de la guerra, servidores de corruptos reyes destronados, amenazaban aquellos sueños de libertad, el país donde todos los sueños parecían posibles y realizables pronto fue traicionado.

El pueblo valiente se enfrentó a aquellas malas gentes que se levantaban con ideas criminales contra la voluntad del pueblo soberano, hombres y mujeres, codo con codo se prestaron a combatir al agresor, pero fueron traicionados por aquellos países que decían defender los mismos ideales, les abandonaron a su suerte, y aunque resistieron tres años contra bombas asesinas que llegaban de tierras arias e italianas, también contra soldados mercenarios llegados del norte de África y contra cobardes intolerantes, enemigos de la libertad y de la justicia…

La historia no tuvo final feliz, no ganaron los buenos, no era una película de Hollywood, tras tres años de lucha del pueblo que una primavera soñó con la libertad, contra criminales fusiles. Los enemigos de la justicia, de la paz, de la libertad. La igualdad y la fraternidad entre los hombres, alzaron su sangrienta bandera, la de de los antiguos y nefastos reyes sobre la tierra donde un día floreció la primavera. 

Los traidores, no se conformaron con la victoria, ni fueron generosos con aquellos valientes hombres y mujeres que habían luchado por ser libres. A los más valientes los mataron contra las vallas de los cementerios, en las cunetas, entraban en las casas de aquellos hombres y mujeres y los arrastraban o los mataban muchas veces delante de sus hijos, incluso en ocasiones también a sus hijos, fueron crueles con las mujeres, les raparon el pelo y les dieron aceite de ricino, haciéndoles ir en procesión, burlándose de ellas mientras se hacían aguas mayores y menores…

Fue tan grande la represión, que todo se volvió gris, que el miedo de aquella gente que soñó con la libertad un día de primavera, lleno sus ojos, sus corazones durante muchos años, tantos que una vez muerto el tirano, continua enquistado.

A la muerte del tirano, algunos comenzaron a soñar con otra primavera, pero falsos sacerdotes de la libertad con mentirosas palabras los estafaron, les convencieron que no era bueno tener la libertad muy de golpe, no fuese a ser que cogiesen empacho de libertad y se pusiesen enfermos de felicidad por lo que debían acatar la voluntad del tirano muerto. Esos falsos sacerdotes se aliaron con los hijos del tirano, aceptaron la voluntad del tirano, para que cambiando algo, todo siguiese igual, los asesinos, los ladrones seguían estando en el poder, como cuando gobernaba el tirano, aunque ahora se habían disfrazado de hombres buenos, amantes de la libertad, se hacían llamar cínicamente “demócratas de toda la vida”, pusieron un rey, a quien el tirano designo, y unos y otros, los falsos sacerdotes de la libertad, los traidores y los “demócratas de toda la vida”, fueron acaparando todo, robando, engañando al pueblo, todas las riquezas que quedaban en el país, se las llevaron a un lugar donde los reyes, banqueros y delincuentes guardan todo lo que expolian.

Lo que al principio parecía una nueva primavera término siendo una tiranía feroz,adobada con hueras palabras, pero nadie hablaba, nadie protestaba, a pesar de que cada día les robaban una flor del jardín, el fruto de una libertad que hace muchos años estuvo a punto de madurar. Les continuaban engañando, robándoles lo poco que les quedaba, las casas, el trabajo, sus derechos conseguidos a base de muchos sacrificios y lucha, les decían que habían vivido por encima de sus posibilidades, les mentían, aquellos traidores, aquellos demócratas de toda la vida, y el heredero del tirano, continuaban viviendo en la opulencia y el derroche. Les habían robado todo, todo y lo que era peor la esperanza y la ilusión de ver llegar una nueva primavera, porque el miedo que había sembrado aquel tirano, estaba enquistado en el espíritu de aquel pueblo que fue bravo.

Pero dicen también, que todo tiene un límite, que del temor al valor hay una estrecha franja, del miedo a la rabia se puede saltar en un segundo…Dicen que el gato asustado un día crecerá y se convertirá en tigre. Dicen también, que después de todo invierno siempre termina llegando la primavera, otro mes de abril en lo que ese pueblo sumido y medroso pueda volver a ser reflejo de aquel que un día hizo florecer las flores de la Libertad, la igualdad y la Libertad.

Paco Arenas

Leer más

¿Huesos? ¿Solo huesos? No, no son huesos, son España en las cunetas que grita libertad

No vimos su mirada, porque les vendaron sus ojos al amanecer y ellos se perdieron las risas sus hijos y sus nietos. Nosotros  no pudimos escuchar el tintineo de su voz al cantar al reír,  al llorar, decir te quiero o gritar Libertad.  No llegamos a escuchar sus palabras en nuestros oídos al susurrarnos un cuento para dormir soñando en colores, porque sus asesinos tiñeron España de gris. 

Y no escuchamos sus palabras, sus risas, sus llantos, porque criminales balas callaron sus voces y nunca supimos el trino de sus cantos, tampoco la fuerza de ese postrero grito de Libertad, de ese ¡Viva la República! Que era su forma de gritar ¡Viva España!, porque ellos eran España, los otros, sus asesinos, traidores a la patria.

Su sangre se derramó entre la tierra yerma, y cuando crecieron los trigos, las espigas quisieron volver a la tierra para ser semillas de libertad.  Las amapolas fueron más rojas y las rosas más hirientes sus espinas en nuestros corazones, desde entonces ni el aroma de las flores que ellos inhalaron es igual, y no lo será hasta que llegue el día de la Verdad.

Sus manos ásperas por el duro trabajo no acariciaron nuestras mejillas. De la azada se despidieron para defender a España. Sí a España, porque ellos eran España, quienes trabajaban y trabajan por ella, fueron, son y serán España, no aquellos renegados traidores que borrachos de sangre la traicionaron, no quienes entonces y ahora se hacen llamar patriotas mientras la apuñalan por la espalda. Los enemigos de España son quienes empuñaron las armas contra el pueblo. 

 El pueblo es España, España es la que trabaja y suda, no la que se abanica mientras otros trabajan, no es España la de los señoritos que viven del sudor ajeno y roba al pueblo.  Ellos, los miserables amigos de lo ajeno, también se apropiaron entonces como ahora de España, y a lo mejor de España, aquellos traidores borrachos de sangre los mataron al alba, del mismo modo que ahora saquean las arcas de lo público.

Flores de libertad gritan la verdad desde las cunetas con tenaz voluntad contra el gris, ondeando al viento los tres colores de la enseña de la patria.  Desde las cunetas aquellas gargantas gritan que no, que no son huesos, sino semillas de libertad que exigen el lugar que merecen en esa España por la que lucharon y murieron.

  El rayo que no cesa pide justicia y está dispuesto a librar la batalla por España, por la España de la azada, del arado, del andamio y del sudor, por la España que trabaja en silencio, por la España que lucha y labora cada migaja de pan que se come cada día, desde el alba hasta la misma madrugada, las veinticuatro horas del día.

Arde España bajo tierra, con sabor a sangre derramada y a rosas de libertad. Grita la España de mujeres y hombres libres que no quiere mordazas, ni criminales reformas laborales, la España que no se resigna ni acata la tiranía de ningún rey, porque aspira,  quiere y lucha por una España de personas libres.

No, no son huesos, son España en las cunetas que grita libertad.

Paco Arenas

Leer más

Charla presentación del libro "Discriminación por identidad de género en la literatura, una aproximación histórica", realizada por Nuria Martinez Lopez

En la tarde de ayer el Ateneo Republicano Almansa organizaba una jornada presentación del libro "La discriminación por identidad de género: una aproximación historica", departida por Nuria Martinez Lopez.

Nuria es activista social en diversos frentes pero especialmente en el republicano, donde ha podido colaborar con medios informativos, articulos y últimamente llevando a cabo exhumaciones en Galicia de represaliados del franquismo.

En su disertación exponiendo el desarrollo historico de la discriminación de la mujer en la literatura pudimos combrobar como esta circunstancia de marginación de la mujer en las letras se daba desde la antiguedad y venia intrinsicamente unida a los dogmas de cada religión en las diferentes partes del mundo. Se señaló como imprescindibles la rebedia de las mujeres rusas en febrero de 1917, precursor de la Revolución Soviética con sus huelgas y marchas para conseguir pan y paz, autentica referencia de la reivindicación feminista global con Clara Zetkin o Aleksandra Kollontai, y también el Movimiento Sufragista que permitió el voto femenino en multitud de paises

En la exposición aparecieron nombres de mujeres importantes en la historia como Simone de Beauvoir, Olympe de Gouges, Emily Brönte entre otras y por parte española Corin Tellado, María Teresa León o Maria Zambrano, silenciadas por una sociedad machista, patriarcal que en muchas de las ocasiones tenían que firmar con seudonimos o cambiar su nombre por uno masculino para poder ser publicadas.

Mención especial fue la referida al periodo de la II República donde se glosó las grandes aportaciones de la mujer tanto en el aspecto literario como político con nombres como: Victoria Kent, Clara Campoamor, Margarita Nelken, las mujeres pertenecientes a la generación del ´27 y tantas otras que hicieron posible el avance de las letras y la presencia de las mujeres en la poítica para cambiar como nunca hasta ese momento los viejos paradigmas dominantes.

Durante tres cuarto de hora, tiempo de la exposición del contenido del libro escuchamos como estos roles todavía perviven en gran parte en nuestras sociedades construidas alrededor del sistema de producción capitalista. Lo que hace necesario como después en la tertulia posterior a la charla se tuvo oprtunidad de combrobar de hacer sañtar por los aires esas dinaminas endogámicas a este sistema machista y patriarcal.

VÍDEO DE LA CHARLA

.

Leer más

Sánchez, Iglesias y Puigdemont son curvas hacia la República

En breve votaremos para renovar todas las instituciones, a excepción de los llamados parlamentos de Euzkadi, Catalunya y Galicia, tan vigilados de cerca, como todo lo demás, por los magistrados del Constitucional, verdadero dique de contención contra los cambios, como si con ello estuvieran ganando trienios para mejorar su sueldo.

Tampoco se renovará el de Andalucía, donde hay “susanistas” que por fin comprenden el lamentable estado en que se encuentran por no obligar a su lideresa a emigrar a Madrid para ponerse a las órdenes de Sánchez al día siguiente de su derrota en aquellas primarias que, convocadas bajo su particular “estado de excepción”, tuvieron lugar el 21 de mayo de 2017.

Las anteriores autonómicas de las tres citadas al principio también siguen proyectando su sombra. En primer lugar, las catalanas. Las últimas tuvieron lugar el 21 de diciembre de 2017 y se celebraron también en la situación excepcional creada tras la aplicación del 155. Al igual que las primarias del PSOE, las ganaron quienes habían sido desplazados de los liderazgos que habían ganado a base de democracia. Pocos electores me recuerdan más a los catalanes que consiguieron votar en su referéndum, dando la cara contra las porras de los policías, que los afiliados al corriente de pago que apostaron por Sánchez, defendidos en su caso por el secreto electoral, valga la paradoja. Y que no se quejen los socialistas de piel fina, porque con la comparación no salen perdiendo en un momento histórico que será recordado por la valentía de quienes se atrevieron a ser rebeldes.

Las últimas elecciones en Galicia y Euzkadi tampoco fueron “inocentes” en el camino hacia la actualidad. Se celebraron muy pocos días antes del Ferraz más conflictivo que se recuerda y sus resultados aceleraron aún más a quienes se habían confabulado para defenestrar al hoy presidente del Gobierno.

Otros hechos confluyen para aportar mayor emoción al momento que vivimos.

Por una parte, la deriva imparable de una derecha dividida y, por tanto, imprevisible y ultra competitiva, que muchas personas intuyen peligrosa, pues manifiesta un autoritarismo que no se avergüenza ni de parecer totalitario. Podrían perder votos, y aún más escaños, porque sus mensajes están teñidos de violencia desde el poder, ese y no otro es el significado del fichaje de militares franquistas para encabezar listas de Abascal, la otra versión del ejército como garante de la unidad de España que insistía la de Cospedal en cada desfile, no es necesario matizar que a cualquier precio. Las tres derechas de ahora estaban dentro de la que perdió la batalla de la ética contra su mentira más odiosa, y también siguen sin comprender que detrás de aquel masivo “No a la guerra” también había gente de derechas, pero civilizada. Tal como ocurre ahora con muchas mujeres no izquierdistas que se suman a la ola feminista, por mucho que lo nieguen.

Por otra parte, algo distinto tendrá que decir Pablo Iglesias el próximo sábado, 23 de marzo, si quiere regresar de verdad al centro del tablero mediático. No tengo información sobre lo que haya mascullado, pero seguro que no ha concedido vacaciones a sus neuronas durante la baja por paternidad.

Solo se me ocurre que señalar como objetivo político prioritario el final del tiempo monárquico en España le permitirá dar la nota que necesita. De esa forma obligaría a definirse a más de uno, se colocaría a una distancia imposible para Errejón y, además, podría robarle a Sánchez algunos de los votos anti franquistas que espera conseguir gracias a la exhumación de nunca acabar. Además, subiría a Podemos al tren del republicanismo emergente que se está construyendo con las sucesivas movidas locales que se promueven desde grupos juveniles que no sufren de prejuicios hacia los catalanes pero que, para suerte de Podemos y del PSOE, no han tenido tiempo de madurar una candidatura republicana potente y unitaria a las elecciones generales.

Relacionando con Catalunya, este golpe de timón de Iglesias sería la única manera de capitalizar la fuerza argumental de lo que todos saben, pero nadie reconoce: que solo la posibilidad de una república en España tendría hoy la fuerza necesaria para hacer dudar a un porcentaje mínimo, pero quizás bastante, de independentistas. Tal como le ocurrió a Sánchez tras aquel Ferraz, aunque de momento por otros motivos, nada tiene que perder ante el retroceso que anuncian las encuestas. Además, todo tiene un límite, y las incoherencias de Iglesias sobre la monarquía también, y más en alguien que sacó la “cal viva” del antiguo González contra el moderno Sánchez. Que mal suena hoy recordar aquel pleno del Congreso, pero quizás peores fueron sus consecuencias. Para Podemos.

Por si sirve para convencer, la cotización de la monarquía en España baja cada día. Pies de plomo antes de iniciar cualquier movimiento y ya no hay ni quien le quiera comprar a la naviera Balearia ese muerto llamado “Fortuna”, que quizás compró bajo presión y que tantas veces pisó Felipe durante sus veraneos en Mallorca, cuando aún no era sexto.

En otra de las curvas hacia la república, el conflicto territorial con Catalunya no para de complicarse porque es político, y política es lo que nadie ha querido hacer jamás desde “Madrid”, salvo que nos sumemos a quienes defienden que “la justicia es la política por otros medios”. Resulta deprimente constatar que, en este país, el único avance que hemos conseguido en el arte de buscar soluciones a los conflictos políticos haya sido cambiar la palabra “guerra” por “justicia”, en aquella famosa y cruel sentencia de von Clausewitz.

Sánchez ha definido su programa electoral: hablar, por una parte y, por otra, asegurar que, con el PSOE, Catalunya no conseguirá la independencia. Su primer compromiso solo depende de él, porque lo único que tiene que hacer es no callarse y tampoco dejar “vacía” su silla. En cambio, el segundo son palabras mayores, con muchos más actores implicados, comenzando por su “otro yo”. Por mucho que P.S. siga huyendo ahora de aquella “España plurinacional” que se sacó del baúl de los recuerdos cuando el referéndum del 1 de octubre aún no molestaba, sabe que eso le permitió conseguir muchos votos de andaluces también catalanes contra Susana. Y también que se trata de un concepto que no cabe en esta Constitución.

Hoy, cómodamente “atrapado por su pasado”, Sánchez sabe que el 28A viene cargado de respuestas pendientes de inventar, muchas más que todas las alegrías que puedan caber en una noche electoral. El líder del PSOE, una vez renovado su grupo parlamentario con una mayoría clara de afines, estará obligado a plasmar su “España plurinacional” en el proyecto de una nueva Constitución de la que quiere ser el líder principal, y con la que se asegurará cientos de portadas durante años, recortando de paso el privilegio mediático que se ha ganado a pulso el independentismo catalán.

No creo que Sánchez desaproveche la oportunidad si el PP más los de Abascal no llegan a un tercio de los diputados del Congreso, cosa que algunas encuestas no descartan. Aunque solo lanzara esa reforma en modo globo sonda, sabe que podría ser la única manera, si aún existe, para confundir a muchos catalanes, lo que para él ya sería un éxito importante.

Pero que la reforma constitucional pueda tocar la forma de Estado dependerá también de la ronda de urnas del 26 de mayo, de unas nuevas autonómicas en Catalunya que fortalezcan al independentismo y de muchos imponderables más, no solo dentro de nuestras fronteras.

Porque, a diferencia de cualquier izquierda de las de toda España hasta la fecha, para Puigdemont, Junqueras y los suyos, tan diversos como convencidos de lo que buscan, “República” es siempre una palabra que suma.

Por

 Domingo Sanz

 -

 22/03/2019

Leer más

Aniversario del Ateneo Republicano Almansa 02.03.2019

El Ateneo Republicano Almansa celebró para su aniversario un concierto con dos de las bandas significadas de Almansa: Hojarasca y Barricadas.

Fue una tarde espectacular donde la confraternización republicana y el entusiasmo de continuar adelante defendiendo los valores de la República, así como la III República quedaron bien remarcados.

Nada de eso hubiera sido posible sin el apoyo de las personas que componen la asociación, también el Código de Barras que se han dado a conocer, así como a los grupos participantes. Gracias a todas y todos ya seguir avanzando

FIESTA ANIVERSARIO ATENEO REPUBLICANO ALMANSA 02.03.2019

Alrededor de 50 personas nos acompañaron en la Fiesta de Aniversario del Ateneo Almansa la tarde del sábado 2 de marzo en el bar del Código de barras para presenciar las actuaciones de Hojarasca y Barricadas. en primer lugar toco Hojarasca con un repertorio potente, rápido y vibrante que hizó una fenomenal puesta en directo de sus temas, destacando "Sin justicia, ni perdón" entre otros igualmente furiosos.

Posteriormente salieron Barricadas, otra de las bandas almanseñas que realizan un tributo esplendido a la mítica banda navarra Barricada . Sus temas junto a otro de Marea compusieron el set de este concierto con mucha energía y potencia, rememorando a los Barricada de manera soberbia para algo mas de una hora de concierto espectacular.

El evento fue presentado en sus inicios por el Presidente del Ateneo que deseo una gran tarde de celebración y confraternización republicana, explicando también lo importante de asocaciones de este tipo para poner entre todas y todos el granito de arena necesario para hacer cambiar el modelo de Estado, a la vez de no perder nunca nuestro homenaje a las personas que lucharon por la República antes que nosotros, sin perder de vista lo importante de explicar los valores imprescindibles de la República para desarrollar esta inmensa tarea de transformación.

VÍDEO DE LA FIESTA

.

Leer más

A propósito del golpe de Estado en Venezuela

A los cinco minutos de que Juan Guaidó se subiera a la tarima, (con la misma legitimidad que si me subo yo y me declaro rey de España), Donald Trumpya lo había reconocido como presidente «encargado». Por supuesto, lo único real es el título añadido «encargado», sí, encargado por Trump. Por el mismo Trump que mete niños hispanos en jaulas, que levanta muros de la vergüenza, que insulta y desprecia a los hispanos.

 Pensar que a Trump le importan los derechos humanos o la democracia en Venezuela o en cualquier parte del mundo es de estúpidos, es como creer en los cuentos de hadas. Peor que en Venezuela lo pasan en otros países de América Latina, ¿o no? En esos países que, siguiendo las órdenes de su amo, de inmediato han reconocido al que se subió a la tarima y cumplió el encargo.

Y si es por derechos humanos, ¿qué pasa con Arabia Saudí o los países del Golfo, donde las mujeres tienen menos derechos que las cabras, donde dudar sobre el islam o ser homosexual está penado con la pena de muerte. Ahí no pasa nada, porque los países del Golfo tienen negocios con muchos golfos.

He hablado con algunos venezolanos en estos días para ver lo que pensaban. Me han dicho en líneas generales que no se puede negar la situación más que difícil por la que pasa Venezuela, provocada principalmente por la caída de la producción de petróleo y el bloqueo económico y comercial. No debemos olvidar que durante muchos años casi el 90% de la economía venezolana ha dependido del petróleo. Tampoco, que en los últimos años (y de esto nada dice la prensa europea) Venezuela está sometida a un bloqueo económico y comercial por parte de Estados Unidos, similar al sufrido por Cuba. También que los grandes empresarios de la distribución hacen boicot constante a la población, prefieren vender los productos básicos en el mercado negro a ponerlos en las estanterías de sus supermercados, consiguen un precio infinitamente más alto.

Estos amigos venezolanos me han expresado su temor ante lo que puede ocurrir a partir de ahora, y que la única forma de resolver los problemas de Venezuela es dialogando, no obedeciendo órdenes de Estados Unidos. Venezuela es de los venezolanos.

Con independencia de que nos caiga bien o mal Nicolás Maduro, no seré yo quién lo alabe, es preciso tener una serie de cuestiones en cuenta:

1º) El 20 de mayo de 2018, se celebraron elecciones, con gran cantidad de observadores internaciones entre los que se encontraba el ex presidente español José Luis Rodríguez Zapatero, que en diversas ocasiones ha declarado la limpieza de las mismas.

2) Las elecciones se deberían haber celebrado antes del 10 de enero de 2019, pero la oposición venezolana, en la mesa de dialogo celebrado en República Dominicana, solicitó el adelanto; y, aunque, tres partidos decidieron no participar, (AD, VP y PJ)

3) Sí participaron otros 16 partidos políticos en la contienda electoral (PSUV), (MSV), (Tupamaro), (UPV), (Podemos), (PPT), (ORA), (MPAC), (MEP), (PCV), (AP), (MAS) (Copei) Esperanza por el Cambio, (UPP89), ejerciendo 9.389.056 venezolanos su derecho democrático al voto.

4º) No es, por tanto, por cuestiones de legitimidad democrática por la que en Venezuela Trump ha dado un golpe de Estado. Tengo claro que si Venezuela no fuese rica en petróleo, agua, diamantes, oro, coltán, hierro, níquel bauxita, mármol, carbón, gratino, fosfatos, feldespatos y las tierras raras, a Estados Unidos se la sudaría los derechos humanos y la democracia en Venezuela.

5º) Quien ha dado el golpe de Estado en Venezuela no ha sido Juan Guaidó, él es tan solo la marioneta de Trump, el autor intelectual de este golpe de Estado. Por cierto, sigue en libertad, por mucho menos, y sin muertos, hay unas cuantas personas en la cárcel en España.

6º) Nos toman por estúpidos los gobiernos de la Unión Europea con esa especie de presunto «ultimátum», es solo una argucia para darle una apariencia «democrática» a su apoyo al golpe de Estado de Donal Trump. En realidad, es un acto de sumisa obediencia y vasallaje ante el «emperador de Occidente» y, como siempre, y una estrategia para tapar problemas domésticos con la palabra «Venezuela», especialmente en el Reino Unido, Francia y España.

7º) Todos sabemos que cuando se comienza un conflicto de esta envergadura las consecuencias son imprevisibles y el derramamiento de sangre seguro (de momento más de 30 muertos por enfrentamiento entre manifestantes de uno u otro signo. La guerra o invasión de Venezuela está entre los planes de Trump.  Lo peor es que la Unión Europea y algunos países latinoamericanos son conscientes de la posibilidad, casi segura, en caso de persistir Trump en sus planes, de llegar a una sangrienta guerra civil, o aún más sangrienta invasión norteamericana, en las cuales la empresa armamentística de Estados Unidos se llevará el dinero, mientras los venezolanos pondrán los muertos, como hemos visto en Irak o Siria.

8º) Es falso que no haya salida, la hay, el dialogo entre venezolanos, pero ni a Estados Unidos, ni a las grandes compañías armamentísticas o petroleras americanas o europeas les interesa. 

9º) Es un mal precedente, que recuerdan a otros muchos de la historia mundial; pero, también de la nueva historia reciente de Latinoamérica, recordemos que los dos últimos golpes de Estado llevados a cabo en Honduras y Brasil no fueron militares, pero sí orquestados por Estados Unidos y silenciados por la prensa mundial.

10º) Venezuela es capaz de salir de su difícil situación sin ultimátum, ni injerencias externas, pero tiene la gran desgracia de ser un pastel muy dulce a los golosos ojos de la codicia.  Hay salida, pero no se quiere por parte de quien maneja el cotarro y ve la oportunidad de incrementar su producción armamentística, no solo Estados Unidos, también Francia, ¿y por qué no pensar que también España? Los intereses de los principales vendedores de armas están en juego.

Paco arenas. escritor

Leer más

IU, Podemos y República, una suma ganadora

Hace tres días escuché a Pablo Iglesias pronunciar la palabra “república” dos veces en cinco segundos. Y hoy sábado ha finalizado su intervención en una convención interna celebrada en Alcorcón, con la siguiente frase: “Frente a la corrupción no decimos viva el rey, frente a la corrupción decimos, ¡viva la república!”.

Muchas cosas no previstas han ocurrido en este país, y siguen, desde que hace cinco meses, ya harto de decepciones, elegí el título “A Podemos le cuesta mucho decir república” para una de esas reflexiones impulsivas que todos hemos escrito alguna vez. Hoy, en cambio, lo que comparto es la satisfacción de haber escuchado lo que estaba esperando. Y quizás sea de verdad, y no demasiado tarde.

Entre las cosas que siguen ocurriendo, una de ellas es que no paran las movilizaciones populares de ámbito local o sectorial consistentes en colocar urnas de las de siempre, las que llaman la atención, para que quien lo desee pueda votar monarquía o república. En la Universidad Autónoma de Madrid se han convocado para el 29 de noviembre, pero en otras universidades españolas ya están trabajando al respecto. Como cuando acabó la dictadura, en lo que puede ser el final de la Monarquía destaca el protagonismo del movimiento estudiantil.

Está ocurriendo también que el 10 de noviembre se celebrará en Madrid el Encuentro Estatal por la República, un evento al que se han apuntado ya más de cien entidades, entre las cuales algunas están vinculadas a IU o a Podemos. Una convocatoria que será ignorada por los grandes medios, pero de la que no sería extraño que saliera un comité coordinador para organizar candidaturas ante las convocatorias electorales que se aproximan. Y, en paralelo a esto, tiene interés el documento por la República firmado, con nombres y apellidos, por más de 200 militantes del PSOE.

Además, IU ha anunciado una campaña de reprobaciones contra la monarquía que se votarán en más de mil ayuntamientos, a la que Podemos ha decidido sumarse y que sin duda tiene mucho que ver con la aprobada en el de Barcelona, decisión contra la que el gobierno de Sánchez ha reconocido que no puede hacer nada. ¿Como no recordar al bisabuelo de Felipe VI abdicando tras las elecciones municipales de 1931?

Mientras tanto, y en la derecha, el desvaído “Viva el rey cada vez que pagamos una pensión” de Casado nos demostró que este es el momento de mayor debilidad de la monarquía española. Y, al mismo tiempo, los entusiasmados gritos de “Viva el rey” del ultraderechista Abascal certifican que en VOX sienten de los suyos a Felipe VI, tal como muchas personas opinan cuando les preguntan. Difícil papeleta para un PSOE obligado a defender a este “jefe del estado”, lo que constituye una gran oportunidad política para todo lo que se mueve a la izquierda de los de Sánchez.

Por eso, merece la pena destacar que se mantienen los vasos comunicantes que hacen llegar las demandas políticas que se cuecen en la sociedad hasta los parlamentarios de Unidos Podemos, aunque dediquen la mayor parte de su tiempo al Congreso y al Senado.

Si nada cambia, suposición muy atrevida en España, las elecciones que primero se celebrarán serán, a priori, las más favorables para los partidos políticos menos monárquicos, pues las correcciones a la proporcionalidad no tergiversan tan negativamente la voluntad popular como en las generales. Las andaluzas de diciembre, adelantadas por Díaz para evitar el juicio de los ERE, serán un primer test para Casado, que se va a jugar el tipo empleándose a fondo. Y no parece que la derecha en su conjunto vaya a mejorar su peso parlamentario.

Las europeas, a finales de mayo, se podrían convertir en casi plebiscitarias. Con Puigdemont internacionalizando el derecho a decidir, Junqueras encabezando la lista de ERC desde la cárcel y la UE en un momento en el que nadie da un euro por su futuro, el debate real irá de problemas internos. También de si república o monarquía. Y habrá muchos votantes no catalanes que decidirán apoyar a los partidos republicanos de Catalunya.

Las municipales pillarán al PP más débil que nunca en financiación ilegal y en franco retroceso político, perdiendo algunos candidatos a favor de C’s, de VOX y de abandonar la política, en este caso para evitar riesgos judiciales. Ciudadanos seguirá con limitaciones, pues solo podrá construir una estructura municipal amplia y fuerte a base de un clientelismo imposible de cultivar desde unos gobiernos autonómicos que actualmente no ocupa.

En este panorama, podría contribuir al fracaso que Podemos no comprendiera la conveniencia de llegar a acuerdos electorales con un republicanismo que no deja de crecer, desde coaliciones a cualquier otra fórmula, según cada circunstancia, A diferencia de Catalunya, en el resto de España no existen republicanos de derechas que pudieran dificultar entendimientos con IU y Podemos. Por otra parte, Podemos ha madurado lo bastante como para no repetir el gran error de la negativa a la coalición con IU para las elecciones del 20D/2015. En una situación que no está para tirar cohetes, sería inaceptable que las declaraciones “republicanas” de Pablo Iglesias solo buscaran tapar agujeros en lugar de tender puentes y abrir puertas para fortalecer y diversificar la oferta electoral.

Y, para terminar, aunque las generales estén lejos, esta vez sería imperdonable que todo lo que se mueve en la izquierda, PSOE incluido, regalara por enésima vez el Senado a la derecha. La única solución es una coalición progresista que sirva para no tirar a la basura millones de votos.

Domingo Sanz.- 5 noviembre, 2018

Leer más

Jornada de Reflexión y Analisis republicano sobre la Constitución del ´78

Nos reunimos una buena parte de los/as socias del Ateneo Republicano de Almansa para tratar la conmemoración de los 40 años de la Constitución del ´78, en un ambiente de distendida conversación y debate entre todos nosotros, a lo largo de hora y media. Donde apuntamos detalles, resolvimos dudas, aportamos ideas y por supuesto se sacaron una serie de conclusiones de esta Constitución.

Una Constitución, apañada en 1978 por una serie de prohombres. Herramienta de legitimación de un proceso que se vino en llamar la Transición, pero que en realidad se ha constituido como un elemento de fuerza e impunidad de las élites franquistas que se transformaron de la noche a la mañana en demócratas, además dejando en su articulado bien amarrado en el trono a una persona elegida por un dictador sin haber pasar por el acuerdo del Pueblo español.

En un principio se debatió sobre el contexto envolvió la elaboración de esta constitución, sus promotores, intereses, componendas, etc. Enseguida pasamos a tratar la injerencia norteamericana en un país que estaba viviendo un profundo cambio y como se sentaron las bases de la incorporación de España al espacio militar de la OTAN a través de la implantación de las Bases en suelo español. Detallamos el carácter elitista de esta Constitución cumplido el deseo del dictador de poner al frente de la Jefatura de Estado al Borbón, blindándolo de todo tipo de instrucción contra él, por lo que coincidimos en la completa contradicción del texto cuando señala que “todos los españoles somos iguales ante la Ley”, aparte de darse el hecho como dejamos manifiesto que nunca juro la constitución.

Nos referimos al resultado del referéndum de aceptación de la Constitución en según qué territorios y las derivadas que podría suponer ciertos resultados. Se hablo de hechos relevantes tras esta aprobación como el golpe de Estado de 23 de febrero ´81, orquestado desde el interior del mismo, lo que es lo mismo un “autogolpe”.  Trajimos a colación también el hecho de que las elecciones de 1977 no contaron con la participación de ningún partido republicano, ya que se vetó su presencia desde las altas instancias. Altas instancias que llevaron a término la Ley de Amnistía, la cual debatimos en profundidad, sacando la conclusión de que se hizo con buena voluntad por parte de la izquierda para acabar con una situación inaceptable pero que a la misma vez, el tiempo ha demostrado que quien salió ganando y se aprovecho de ello fueron los torturadores y dirigentes fascistas, puesto supuso una Ley de “punto final” como se ha demostrado, con lo cual se hace imprescindible suprimirla. Esto vino a ser la primera parte de la Jornada.

La segunda parte,  tratamos profusamente el articulado de la Constitución del ´78, también comparándola con la del ´31 y la conclusión a la que llegamos fue que en la actual hay diferentes categorías de cumplimiento según el lugar ocupen en los títulos de la Constitución, siendo unos Derechos como la Educación, Derecho de Huelga, de fuerte protección, otros como la negociación colectiva, Derecho al Trabajo, tendrían un nivel medio de protección, mientras que hay un tercer nivel de apenas protección y son meramente enunciativos que son los referidos a Desempleo, Pensiones o protección de la Salud. En cambio como pudimos comprobar los Derechos incluidos en la constitución de la I Republica tenían todos le mismo grado de cumplimiento y observancia por parte del Estado.

El 3er bloque lo dedicamos a qué hacer ante la presentación de todo lo analizado. Decidimos lo siguiente tras tratarlo con una potente reflexión:

-    Sumarnos en el momento pudiésemos a la organización y concreción del referéndum entre República y Monarquía, tal como se está produciendo en otras localidades y Universidades.

-       Siendo esta una iniciativa que se quedaría en un aspecto testimonial al ser de la naturaleza que es, sumarnos a toda iniciativa tenga como fin exigir a los representantes políticos en el Congreso y Senado, obren con el objetivo de llevar a estas iniciativas hagan acabar con la Monarquía desde un plano jurídico y legislativo, en base a:

-            Declarar ilegal el franquismo

-          Anular los referéndums franquistas del ´49 y ´69 que dieron posibilidad a implantar la Monarquía   restaurada.

-           Hacer posible que estas iniciativas cundan en general en todo el Movimiento Republicano.

En definitiva este fue el cierre de la Jornada de Reflexión y Análisis de la Constitución del ´78, a la cual quedamos muy satisfechos y alentados para realizar más jornadas de este tipo para difundir, conocer y debatir nuestra historia.

Leer más